学术评价改革研究

Select

1. F指数：一种改进的学术影响力测量方法

王传毅俞寅威

信息资源管理学报 2022, 12 (4): 24-32. DOI: 10.13365/j.jirm.2022.04.024

摘要（380）

PDF（pc）（731KB）（112）

本研究提出了一种改进的学术影响力测量方法——F指数，并以哲学、法学、统计与概率、机械工程、作物学、传染病学以及交叉学科领域的学者为样本，实证检验了F指数对学术影响力的评价效果。研究发现，F指数在跨学科领域的评价中，能够调节不同领域学术影响的差异程度，较h指数、p指数、FWCI具有更佳的区分度；在单一学科领域评价中，与h指数、p指数、FWCI具有高度一致性，也具有更佳的区分度，是对现有指标的进一步改进。F指数可用于学者、科研团队及学术组织的学术影响力评价。

相关文章 | 多维度评价 | 评论（0）

Select

2. bioRxiv自存档的期刊论文多维度影响力优势实证研究

刘春丽　盛南洪

信息资源管理学报 2022, 12 (4): 33-4. DOI: 10.13365/j.jirm.2022.04.033

摘要（271）

PDF（pc）（852KB）（146）

预印本论文加速了科研成果的交流与分享，在新冠疫情期间发挥了突出的作用。现有研究中缺乏对预印本影响力的多维度优势检验。本文探索并验证在bioRxiv存档对后期发表期刊论文的被引次数、社会关注度及临床转化潜力多方面的影响。以bioRxiv预印本平台为例，选取神经科学、生物信息学、遗传学三个子领域，计算bioRxiv预印本平台存档的期刊论文在引文、社会关注度及临床转化潜力方面的影响力优势，并通过分位数回归方法验证影响的显著性。研究发现，bioRxiv自存档的期刊论文具有多维度的影响力优势；不同学科子领域期刊论文影响力优势表现不同；bioRxiv自存档对不同水平的论文被引次数、社会关注度和临床转化潜力的影响程度不同。

相关文章 | 多维度评价 | 评论（0）

Select

3. 基于BJRC模型的学术论文创新度测量研究

闫晓慧　邓三鸿　张艺炜　张琪　胡昊天　马博闻

信息资源管理学报 2022, 12 (4): 46-55. DOI: 10.13365/j.jirm.2022.04.046

摘要（307）

PDF（pc）（786KB）（129）

当前，学术论文产出与日俱增，在众多学术论文中快速找出创新度较高的成果是亟需解决的重要研究课题。在阐述学术论文创新度影响因素的基础上，本文构建了一种基于作者前期积累（B）、载体影响因子（J）、被认可程度（R）、内容相似度（C）四个方面的BJRC学术论文创新度测量模型。利用2015—2017年“人工智能”主题下的学术论文被专利引用的次数进行模型验证分析，从内部和外部两个方面进行了对比研究。结果表明，本文构建的BJRC学术论文创新度测量模型是科学合理的，有助于简单直接地识别出年度最具有创新价值以及部分创新度比较高的学术论文，具有一定的实践意义，未来可以拓展到某一学科或者更大学术领域的学术论文创新度测量。

相关文章 | 多维度评价 | 评论（0）

Select

4. 一种面向内容差异的学术论文评价方法

陈玥彤　王昊　李跃艳　张卫　邓三鸿

信息资源管理学报 2022, 12 (4): 56-69. DOI: 10.13365/j.jirm.2022.04.056

摘要（267）

PDF（pc）（7281KB）（72）

当前学者普遍采取被引频次、h指数等外部指标评价学术论文，往往难以反映论文的内容质量，甚至可能引发重“量”轻“质”的趋向，从而抑制学术创新和学科发展。本研究从差异性的视角提出一个新的论文评价指标模型，以图书馆、情报与文献学学科的论文作为研究对象，该模型通过结合具有语义表征的BERT模型和ADC方法测度研究内容层面的论文差异程度，通过空间分布特征分析论文对象的区分能力特征，并从期刊、学者和主题的角度分别探讨论文ADC总体水平差异。实验结果表明，本研究提出的ADC指标模型用于衡量学术论文的内容差异性具有一定的合理性，论文区分能力越强表明其研究内容越具独特性，越弱则说明研究同质性越明显；档案学期刊由于学科术语和研究对象的独特性而明显区别于图书馆学和情报学期刊；高产学者中偏重情报学学科的人数较多，研究热点和前沿应用的论文由于主题更为深入、丰富而表现出更高的区分性，而偏向于介绍传统理论和综述的文章由于内容更加普遍和成熟而表现出较低的区分性。

相关文章 | 多维度评价 | 评论（0）

虚拟专题